・三国志学会第一回大会ノートお昼休みからの続き
http://cte.main.jp/newsch/article.php/402


　14時に定刻通り始まる。


○劉世徳（中国社会科学院教授）、通訳 伊藤晋太郎（慶応義塾大学講師）「『三国志演義』嘉慶七年刊本試論」


　今回はレジュメというより「≪三国志演義≫嘉慶七年刊本試論」という11ページの論文が配られている。それはタイトルも含め簡体字で書かれている。以降、ここで表示できる漢字に置き換える。
　劉世徳先生は中国の三国志演義学会の会長でだそうな。司会の金文京先生によると、中国の古典小説研究の権威とのこと。
　講演のスタイルは前日の劉先生の大学院特別講演会「曹操殺呂伯奢」と同じくまず劉先生が中国語で話し、随時、その後に通訳の伊藤先生が訳されていくというものだ。

　なぜ劉先生が三国演義の版本について研究しているかのお話。三国演義の版本については日本の方が先を行っていて、中国人の方も急いで追いつかないといけないとのこと。そういう考えの元、一人に日本人学生（博士課程）をとったとのこと。もちろんその学生は版本研究。彼の論文は優秀だと評価されたので、研究所では彼を版本研究にとどめようとしたそうな。ところが彼はその研究所から去ることになったとのこと。その理由は彼が結婚することになったんだけど、彼は家を貰えなかったからとのこと。その後、彼は商売替えし、三国演義から完全に離れてしまったとのこと。
　その後、劉先生自ら、版本の研究をすることになったとのこと。

　劉先生が今まで嘉慶七年刊本の研究をしてきた理由。その版本というのは希なものだから。イギリスの学者、アンドリュー・ウエスト（論文の除魏安？）の「三国演義版本考」という本によると、嘉慶七年刊本はアメリカのハーバード大学にしかないとのこと。その版本というのは紹介する価値がある。

　その版本の特徴は福建省の建陽というところで清の時代（嘉慶七年）に刊行されたとのこと。
　嘉慶七年刊本は二つの版本の流れが合流している性質がある。この趨勢は明代の終わりから清代の初めに始まった。福建省の建陽にあった出版社のあるものが南京の方へうつった。本来は上三分の一が絵で残り下三分の二が字だったんですが清代になりその形式を捨て去った。この時代の版本は毛宗崗本にどんどん近づいた。この版本は毛宗崗本についてた絵を移植している。また金[又/土][口又]という有名な文芸評論家の名を勝手に使っている。毛宗崗本に近づいているのに毛宗崗本とは称されていない。福建省の建陽の版本は風下におかれていて絶体絶命の状況にあった。
　嘉慶七年刊本は12幅（12枚）の絵がある（論文にその人物が書かれている。昭烈帝、張飛、諸葛亮、趙雲、姜維、曹操、張遼、許チョ、呉大帝、周瑜、魯粛、司馬懿）。その中に関羽だけ居ない。

　明代、関羽は重きを置かれていた。嘉靖本とその復刻本の区別がある。嘉靖本には関羽がどのように殺されるか詳しく書かれている。復刻本ではそういう場面がない。どう書き換えられたかというと、天から関羽を呼ぶ声（「はやくおいでよ」）がした、というふうに書き換えられている。このように明代には関羽を尊重して書き換えが行われている。同じように関羽の名前もでず「関公」と置き換えられている。それに対し、嘉慶七年刊本では関羽の絵がなくなっている。明代から清代の初めにかけて関羽を神様にする機運が高まっていたが、嘉慶年間になると関羽崇拝のブームが覚めてきた。
　嘉慶七年刊本は簡本（二十巻）であり、福建の本は簡本と繁本の二種類に分かれる。それら簡本は「志伝」と「英雄志伝」の二種類がある。嘉慶七年刊本を劉龍田刊本と黄一鶚刊本とで比較した。論文の比較は全面的ではないかもしれない。

　次に論文の構造と結論についての話。
　論文は八つの部分で構成。一は概況。二はいくつかの注意点。ここで四つの問題について述べている。一つ目は嘉慶七年刊本に書かれた作者の出身地が間違っている。二番目に関羽がいない点。三つ目は誤字が多い。四つ目はコスト削減のため臨機応変的な処置をとっている。
　三番目のテーマはこれが福建省の出版なのかどうか。三つの問題。一つは劉先生は福建省出版と認識している。その理由は書店、序文の作者や巻の構成などから。三つ目は二つの可能性がある。一つの可能性は福建の書店が出版した。二つ目の可能性は余所の書店が福建の古い版本をつかって出版した。
　四番目のテーマは三国演義第240節の題名について述べられている。三つの問題について述べている。一つ目は目次と本文の題名の不一致。二つ目は第139節、本文に関索は出てこないが、本の先頭にある目次には関索の文字が見える。三つ目は節のタイトルに誤字が見られる。→黄一鶚刊本によく似ている。
　五番目のテーマ。一部分をみて全体を判断する、其の一。235節の本文を例にとって述べている。いろんな本を比べ文字を見ると「簡本」に分類。他の簡本に比べてもかなり簡略化されている。
　六番目のテーマ。一部分をみて全体を判断する、其の二。33節と175節の末尾。33節の最後の部分には三つの違いがある。嘉慶七年刊本は明代の黄一鶚刊本の系列の簡略化された本と同じ。
　七番目のテーマ。一部分をみて全体を判断する、其の三。関索の挿話について述べている。結論。嘉慶七年刊本は基本的に黄一鶚刊本、明代の劉龍田刊本と同じ。別の系統にある周曰校刊本とは異なる。
　八番目は終わりに。すでにお話ししたのでここでは繰り返さない。


○質疑応答

　たいがあさんからの質問。三国志演義の版本について、日頃から疑問に思っていたことの質問。三国志演義の英訳（テイラー訳）について。英訳本と和訳本（小川環樹訳）とに内容が食い違う部分がある。例えば三顧の礼のシーンで諸葛亮が吟じる詩のところ。
※ここらへんは「三国志ファンのためのサポート掲示板」で出ていた話題なので以下のリンク先を参照のこと
http://cte.main.jp/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=2023
これら二つは版本が元々違うのか？

→司会の金文京先生が（和訳の話なので）劉先生には答えることはできないとし、まず話の確認から。小川環樹訳は毛宗崗本とのこと。それから誰がおわかりになるか？　と呼びかける。しばし二、三人からの中国語が会場に響き渡る。
（※中国文学のイギリス人の訳と日本人の訳について中国人と韓国人が中国語で話し合っているのを多くの日本人が静かに見守るという何とも国際色豊かなシーンだと清岡は内心思っていた）
司会の金先生は「それは面白い問題ですね」と話す。
→（劉先生の中国語の話を金先生が日本語に訳して）まとめると、結論としてはお答えできない。なぜなら劉先生自体、英訳も和訳も見ていないから。一般的な状況としてそれらは毛宗崗本に基づいて訳されている。毛宗崗本と一言にいってもそれは複雑で毛宗崗本の中でもいろんな違いがある。もしかすると英訳と和訳とでは元にした本が違うのかも。もし同じものに基づいていたら違いは起こらないだろう、と劉先生は信じているとのこと。明らかな例をあげると毛宗崗本では冒頭で詩があげられているが、本来の羅貫中のにはなかったここらへんは{前日の三国志シンポジウムの基調報告にあった話だ）
→さらにここから実際に諸葛亮の詩の違いについての確認。英訳にあたるような版本はない、とのこと。意訳ではないか？　この間、やっぱり中国語が飛び交う。
（清岡がたいがあさんにきくと今、英語の文が手元にないとのこと。あとで清岡がノートＰＣでサポ板のツリーを見せる）

周文業先生からの質問。嘉慶七年刊本を劉先生はどこでみたのか？
→亡くなった方の蔵書の中で見た。

ハーバード大学のものと劉先生のみた本は同じものか？
→同じものであろう

12幅の絵で関羽が居ない理由は？　それは単に抜けているだけでは？
→その可能性は小さいだろう。ハーバード大学の方の本でも関羽が居ないから。

周先生の理解では関羽崇拝ブームがどんどん高まっていった。劉先生との考え方以外で説明できることはないか？
→関羽崇拝は文化現象。明代の終わりから清代の初めまで関羽崇拝が高まったことは間違いない。清代中頃、関羽崇拝がさがっていったかどうかは検討の余地がある。劉先生は版本の話だけで述べた。関羽崇拝がどんどん高まっていったという根拠は？

周先生による別の考え方。関羽を崇拝するあまり怖ろしくて絵にもできなくなった（場内笑）。それは証拠があって清代に関羽のお芝居をすることが禁止された例がある。
→劉先生。関羽があるべきところにはあるはずだし、必要なければないはずだ。（何か例が出たけど清岡失念）。お芝居というのは特殊な状況で版本の問題は別。しかし、周先生の解釈も否定できない。

33節の末尾に三つの違いがあるということだけどどれが正しいか？
→字数の調整による違い。区切り方によってそれぞれのテキストに違いがでてきた。（その後、「紅楼夢」の例があげられる。）　話を通すと全部、同じだが、どこで区切るかによって違う。33節の末尾について専門に論文を書いたことがある。建陽で火事が起き出版業がだめになったことがある。数年前に建陽にいったことがあるが出版業が盛んだった時代のいかなる痕跡も残っていなかった。建陽の出版業は時代が下るごとに縮小していった。出版の中心は浙江省の杭州や南京の方へ移っていった。（以下、専門的な話が続く）

司会の金先生からのコメント。こういったテキストの研究というのは必要なものではあるが、非常に退屈なこと。劉先生の講演の冒頭で学生さんが版本の研究を離れるのも当然か、なと（場内笑）。もう一人名前の出ていたイギリスの人も今は銀行員になっていて、刊本研究をやめている。これから版本研究をやる人はご参考に、とのこと（場内笑）

○１０分休憩

　ここで清岡は昨日一瞬、会った仁雛さんと会い、挨拶。
　あと清岡はさっきのたいがあさんの質問に関してたいがあさんとあれこれ話す。それからＫＪさんとUSHISUKEさんとでホールの入り口の外側近くで雑談。三国志シンポジウムって中国語に訳すと三国志座談会なんだ。
　そうするとホールの後ろの方でげんりゅうさんが話している人がいた。あまりにも自然な光景だったので、清岡はてっきりげんりゅうさんの出身大学関連の人（げんりゅうさんの先輩）かな、と思っていたら、渡辺精一先生だった（汗）。あまりにも唐突なことだったので、心の準備ができないまま、結局、清岡は渡辺先生にお話することができず仕舞いだった。その後、USHISUKEさんやＫＪさんあたりは渡辺先生とお話していたかな。ちなみにげんりゅうさんの話によると、渡辺先生もこちらのことをげんりゅうさんの出身大学関連の人だと思っていたとのこと。


・三国志学会第一回大会ノート6へ続く
http://cte.main.jp/newsch/article.php/407

　今回、プチオフ会参加者が集まれば開催という曖昧なことなので、トラックバック送信もせずここに告知しておきます。
　以下、「三国志ファンのためのサポート掲示板」からの引用。
http://cte.main.jp/c-board.cgi?cmd=one&no=2483

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■2006年9月16日17日プチオフ会 by 清岡美津夫 -06/9/1(金) 19:10-
────────────────────────────────────
　2006年9月17日日曜日にお茶の水大学で、長沙呉簡国際シンポジウムの「長沙呉簡の世界－三国志を超えて－」があるとのことです。
http://cte.main.jp/newsch/article.php/359

　私はこのシンポジウムに一般聴講しにいく予定です。前日、昼特急高速バスで夜ぐらいに東京入りし、翌日、夜に新幹線で帰る予定です（月曜日は祝日♪　一応、その日は予定を開けてます）。

　それで日が差し迫っているのに何ですが、またまたプチオフ会を開けたら開こうか、と思ってます。ネットを見ても今回のシンポジウムはあまり三国志ファンの話題になってないんで、今回のプチオフ会は参加者がある程度、あつまりそうだったら、どこか適当なお店になだれ込む、ぐらいの消極的な考えです（汗）

　私は16日に昼特急高速バスで移動し、夕方ぐらいに新宿に到着します。ホテルは池袋です。なので開くとすれば19時スタートぐらいそのあたりでしょうか。17日はシンポジウムの方が17時終了なので、18時ぐらいに新宿・池袋あたりではじめる感じでしょうか。
　今回、集合場所集合時間集合目印（開催決定の場合、個別にメールでお知らせ？）以外、具体的には決めない感じなんですが、参加したいな、って方やこんな案があるぞ、って方はレス、よろしくお願いします。もちろんシンポジウムを見に行かない人やサポ板はROM専だって人も歓迎です。

　それから参加される方でもし清岡に何か三国志関連のものを持ってきて欲しいときはおっしゃってくださいね。例えば、「長江の流れは緩やかに見えて」のパンフレットとか、「第二回 TOKYO 漢籍 SEMINAR」のレジュメとか、「三国志シンポジウム」の冊子とか、「三国志学会第一回大会」のレジュメとか。
　まぁ、それらの土産話は清岡に標準装備されてますが（笑）

　もしプチオフ会を開くことができたら、2005年7月31日三国志シンポジウムあわせのプチオフ会、2005年9月3日三国志納涼オフ会in東京、2005年12月17日三国志忘年オフ会in東京（仮）、2006年2月18日・19日「長江の流れは緩やかに見えて」あわせのプチオフ会、2006年3月10日・11日「第二回 TOKYO 漢籍 SEMINAR」あわせのプチオフ会、2006年7月29日三国志シンポジウムあわせのプチオフ会に続く第７弾ってことになりますね。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

下記のように三国志ニュースで三国志関連の同人誌展示即売会（イベント）をお伝えしてきた。

http://cte.main.jp/newsch/article.php/308
http://cte.main.jp/newsch/article.php/341
http://cte.main.jp/newsch/article.php/376

それらを取り上げていると、同人イベントの情報専用のサイトってあったら便利だなぁと思っていた。
そんなおり、見かけたのが「三国志同人イベント情報サイト」。三国志関連のイベントのみならずコミケやシティなど（あえて略称を使うが）の大規模イベントの情報まで載っている。

・三国志同人イベント情報サイト
http://s594.sakura.ne.jp/event/

しかもサークル参加しようと思っている人に便利なようにそれらのサークル参加締め切り日等の情報もあげられている。
こういうサイトは長いこと続いてくれれば（そして更新はいつでも素早く）、かなり重宝されるよな。
（※あと個人的にはシンプルなバナーなんだから「3594 801 SEARCH」のように小さいバナーもあるとありがたい　※追記→というわけで小さいバナーも追加された。ありがたい♪）

・三国志学会第一回大会ノート4からの続き
http://cte.main.jp/newsch/article.php/401


　我々はアナウンス通り、お昼をとろうと近くのスーパーの最上階を目指す。
　ここで伊比学さんは旧交をあたためた徹夜明けのためそのまま帰宅。ＫＪさんは業務のため昼休み我々と行動を別にする。そのため、USHISUKEさん、げんりゅうさん、清岡、ミミまろさん、たいがあさんの五人で昼飯へ。
　歩きながら、前日の三国志シンポジウムにこれなかったUSHISUKEさんやたいがあさんに前日の会場の様子や客層などを話す。

　スーパーの最上階はレストランを集めた階で、さすがに子供の夏休みの日曜日とあって通路まで大混雑。我々は空いているお店をうろうろ探すと、意外と簡単にみつかる。ジンギスカンのお店。ランチメニューや単品もあるんでそこに決定！

　店に入って、皆、メニューを決めると、やはり午前中の質疑応答でUSHISUKEさんが質問したことが話題になる。やっぱり王平が出るとUSHISUKEさんが質問するんだな（以下のリンク参照）、って話。

・【独占！】王平は南蛮非漢民族出身か！？
http://www.doblog.com/weblog/myblog/3040/2366658#2366658
http://www.doblog.com/weblog/myblog/3040/2370072#2370072
http://www.doblog.com/weblog/myblog/3040/2410665#2410665
http://www.doblog.com/weblog/myblog/3040/2422391#2422391

　さらに前日の三国志シンポジウムのパネルディスカッションは去年と違ったのか、って話。そうそう予め質問用紙が配られたり、研究会からの質問が控えめになったりしたんだ。
　メニューをきく人が来る。やはりビビンバとか韓国系のランチが豊富みたいでそれを頼む人も結構居た。清岡は冷麺ランチ。韓国風冷麺ね。

　やがて自己紹介が始まる。
　まず、げんりゅうさんから。唯一、初対面のたいがあさんからあれこれ質問が来る。分かりやすい、げんりゅうさんのブログの行き方は三国志連環の「三国志連環について」のページから。そこから右回りに、お次は、たいがあさんの自己紹介。次、向かいに座っている清岡、その次、向かって右に座るUSHISUKEさん、さらに右に座るミミまろさん。
　それから三国志学会第一回大会の懇親会に出ようか出まいかどうしようって話をしていた。私はＫＪさんに合わせるといった事を言っていた。

　そのうち徐々に食事が来て、来た順に各人が食べていった。

　また話が昨日の三国志シンポジウムへ。清岡から。USHISUKEさんに{上田先生の報告で発表のあった江戸中期の三国演義を受容した人たちのピラミッドの図の話（下記のリンク先参照）をする。そうそう2月18日にプチオフ会をしたとき、USHISUKEさんとげんりゅうさんと隼鶻さんとで、現代の三国志ファンの話をしていたとき、同じような図（下記のリンク先参照）が出ていたんだよな。プチオフ会のときは上下逆さで下に向かって先細りした図だけど。

・上田望先生の報告「小説『三国志』と日本人」
http://cte.main.jp/newsch/article.php/377
・2月18日プチオフ会での話
http://cte.main.jp/newsch/article.php/288
http://cte.main.jp/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=2191

　それから上田先生の報告にあった、歌舞伎役者に挿し絵を似せるのは現代の真・三國無双のキャラのようなものだ、とか。
　次は映画「赤壁之戦」の話。北京オリンピックにあわせて公開されるんで撮影開始がさらに遅れた、など話していた。あと公開後は役者のファンが三国志ジャンルにどっと押し寄せて来るんだろうな、って話をしていた（7月18日の宣和堂電網頁オフ会に出た話題の受け売りなんだけど・笑）。
　あと韓国の三国志映画の話もどうなったんだ、とか。

　時間も時間だったので我々はその店を後に

　それから店の旧名が実は「ジンギスカン　フランス人」だった。謎な店名（汗）。ジンギスカン（チンギスハン）はフランス人だった？！とか皆いろんなツッコミをしていた。

　帰り道は中国と日本の三国志研究の活発さの話をしていた。中国語わからないと、理解できないことが多いね、とか。

　13時50分ぐらい。大東文化会館の建物に入ると、ＫＪさんに会う。真っ先に懇親会の話を振ってみたら、ＫＪさん出る予定ということなので、そこの五人全員出ることに。
　あと三国志学会の話になって、普通の会員よりグレードが高い維持会員があるって話をしていた。それから三国志学会のサイトでその前日ぐらいから広報担当の人の所属が「NPO三国志フォーラム」に変わっていたって話もしていた（笑）
　その後、清岡は受付で懇親会に出席する手続きをすませ、ホールに入る。

　さていよいよ午後の部だ。


・三国志学会第一回大会ノート5へ続く
http://cte.main.jp/newsch/article.php/405

・三国志学会第一回大会ノート3からの続き
http://cte.main.jp/newsch/article.php/400

　待ち時間、たいがあさんが持ってきた小川環樹先生による『三国演義』の訳本のの挿し絵を見せて貰っていた。その挿し絵はちょうど昨日の三国志シンポジウムの上田望先生の報告で出てきた葛飾戴斗二世の絵だった。

　次の司会は三国志学会副会長の金文京先生（京都大学人文科学研究所所長）。

○竹内真彦（龍谷大学助教授）「呂布には何故ひげがないか－三国志物語の図像と本文の関係について」

　※以下、「1. 」といった番号に続くタイトルはレジュメのをそのまま使っている。

1. 問題意識

　レジュメは4ページ、それに図像が10ページ。
　図像の葛飾戴斗二世の呂布の絵（『絵本通俗三国志』）を見せ、髭があることを確認し、次に図像の中国の『絵図三国演義』の呂布の絵を見せ、髭がないことを確認した。
　その後、図像の二枚目を見せ、呂布が貂蝉に言い寄る場面で日本（『絵本通俗三国志』）と中国（『三国志演義』周曰校本）での呂布の描かれ方の違いを見せた。あきらかに日本は美女にむさい男が言い寄っているが、中国のは美男美女。むしろ中国の方がなぜ美男美女に描かれるのかが疑問（本報告のきっかけ）

　図像三枚目、上が『三国志演義』呉観明刻本の王允と策をねっているところ。下が虎牢関。ともにひげのない「白面の貴公子」
　→こう描かれるには『三国演義』本文にはでていない「呂布の物語」があったのではないのか？

2. 呂布の物語

　赤兎馬。『三国志』では関羽が乗っていないが、『三国演義』や『三国志平話』では乗っている。なぜ関羽は赤兎馬に乗っているのか？→関羽は物語中、英雄的役割だから。
　呂布に物語があった？　『水滸伝』中に過去の英雄が出てくる。「小温侯 呂方」。登場人物が呂布の物語を背負っている
　具体的にどういう物語なのか確認できない。

3. 呂布の物語

※以下の漢文はレジュメそのまま引用。
『三国志平話』　
　　董卓見呂布身長一丈、腰闊七圍、獨殺百十餘人、如此英雄、方今天下少有。（巻一）
『三国志演義』呉観明刻本
　　時李儒見丁原背後一人、身長一丈、腰大十圍、弓馬熟閑、眉目清秀。五原郡九原人也。姓呂、名布、字奉先。（第三回）
『三国志演義』毛宗崗本（通行本）
　　時李儒見丁原背後一人，生得器字軒昂，威風凜凜，手執方天畫戟，怒目而視。（第三回）

　古い『三国演義』（呉観明刻本）では「眉目清秀」となっている。まだあたらしくなると（毛宗崗本）では「威風凜凜」になっている。
　呂布の「髭がない」とされるのはかなり少ない。ただこちらはそれほど古い歴史はない
　もう一つの特徴としてかぶりものがあげられる。同じ者をかぶっている登場人物はそれほどいない。

　図像の四枚目上、『三国志平話』に出てくる呂布のところ。はっきり呂布に髭がある。しかしかぶりものが共通している
　→かぶりものに意味がある？

4. 呂布の装束

※以下の漢文は表示できるかぎりレジュメそのまま引用。
『三国志平話』
　　左有義兒呂布、布騎赤免馬、身披金鎧、頭帶[けものへんに解]豸冠、使丈二方天戟、上面挂黄幡豹尾
「関雲長単刀劈四寇」雑劇穿関
　　三叉冠雉鷄　抹額　蠎衣曳撒　袍　項帛　直纏　[ころもへんに荅]膊　帯　三髭髯　簡

　かぶりものは『三国志平話』に「頭帶[けものへんに解]豸冠」とあり、『三国演義』に先行する雑劇に服装の指定が書かれているのがある。それが「三叉冠雉鷄」（かぶりもの）とあるが「三髭髯」（ひげの指定）がある。
　「帶[けものへんに解]豸冠」」や「三叉冠」はいずれも図像のものではない。
　→図像は「束髪冠」


※以下の漢文はレジュメそのまま引用。

『演義』呉観明刻本
　　頭戴三叉束髮紫金冠、體挂西川紅錦百花袍、身披獸面呑頭連環鎧、腰繁勒甲玲瓏獅蠻帶。弓箭隨身可体、手持畫桿方天戟、坐下嘶風赤兔馬。果然是人中呂布、馬中赤兔。人馬之中、漢末両絶。（第五回）

　『三国演義』呉観明刻本では「三叉束髮紫金冠」。束髮冠とはどんなものか？
　→図像四枚目下図。三才図絵から。
　・『紅楼夢』の賈宝玉が図像（五枚目上）でつけている。本文では「束髪嵌宝紫金冠」となっている。ここは「束髪」に注目。
　束髮冠とは何か？→古代の帝王、貴人（三王など）・公子（賈宝玉）がかぶるもの？
　他の雑劇や小説でも束髮冠が出てくる。普通の武将がかぶるようなものではない。

5. 「連環記」再考──結びにかえて

　『三国演義』では貂蝉は自発的に（王允の恩義に報いるため）計略をかけようとする。
　→実は伏線がなくなっている
　「錦雲堂美女連環記」雑劇（息機本）では呂布と貂蝉は夫婦で生き別れ、王允はそれを知りそれを利用する（貂蝉は身を汚すことを王允に強制される）
　※『三国志平話』でも元々、夫婦。
　→雑劇の方が原型に近い。
　竹内先生の考えでは原型は呂布と貂蝉が復縁する話。呂布は善玉だったのでは？
　→『三国演義』は全体的な流れで呂布を悪玉にする必要があり、夫婦設定はカット。その善玉設定が残って「束髮冠」であり「ひげがない」のでは。


○質疑応答

　大学院生からの質問。京劇の呂布にひげがないことに前々から疑問に思っていた。「4. 呂布の装束」。雑劇の例でひげがあるとのことだけど、宮廷で上演されたものではないのでしょうか？（宦官が演じていたのでは？）
　→もちろんそうだけど（宦官が演じていたが）、ひげをつけない場合もあるので解釈が難しい。同じ特性をもったものに同じような格好をさせる（同じ符号を与えられる）。※あとその例をあげられた。敵役の武将に髭をつける場合がある。他の例として忠義の符号を与えられた関羽と岳飛はかぶりものが同じ。（司会補足。明末からということですよね、雑劇ででてくるのは、ひげがないのは）

　[けものへんに解]豸冠は後漢書輿服志か独断ででてきたのではないか？（※こまかいところは聞き取れず）
　→ありがとうございます。
　司会補足、[けものへんに解]豸は想像上の動物とのこと。
　※清岡注。細かい議論が見えてこなかったけど、今、続漢書輿服志をみてみると確かに法冠のところに書いてある。あと手元の「漢代の文物」をみてみると、ばっちり[けものへんに解]豸の画像と法冠の画像が載っている。しかし『三国演義』関連の図像と当時の冠は一致しないことの方が多いと思うので、これでたどると危険かも。

　中国語で質問（劉先生か周先生だと思うけど失念）。司会が翻訳。『三国演義』葉逢春本でひげがあるかどうか？
　→ない。（そのころの）人物像が簡単なんでひげがない人が多い。そのため呂布にひげがないことに意味があるか不明。


　というわけで午前の部は終わって次はお昼休み。
　渡邉義浩先生がご飯の食べられるところについてのアナウンスが入り、聴衆はぞろぞろと会場の外へと動き出した。


・三国志学会第一回大会お昼休みへ続く
http://cte.main.jp/newsch/article.php/402