三国志ファンのためのサポート掲示板 ※共同掲示板。話題は三国志関係。横レス歓迎。初心者モードの質問からマニアックな雑談まで
  新規投稿 ┃ツリー ┃スレッド ┃一覧 ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃ルール ┃外部カレンダ ┃フロント  
740 / 3860 ←次へ前へ→

【3167】Re:蜀の史官の存在について
 鶴見川  - 2008/8/4(月) 23:24 -

引用なし
パスワード
   ご質問には半分しかお答えできませんが・・・

蜀の史官の不在を示すものとしては、後主伝の最後のほうにある
「又国不置史,注記無官,是以行事多遺,災異靡書」以下でしょうか。
北魏の李彪も「孔明は史官に意を留めず、長らく謗りを受けた」と述べているので
そのような世評が陳寿以来あった事は知られますね。
ただ、天文にかこつけた提言を孔明が嫌った事までは読み取れないように思います。

蜀が史官を置かなかったとする意見に疑問を呈した人もいます。
例えば唐の劉知幾は『史通』において、成都に景星が現れた事(後主伝にあり)や
望気で占いをなす者が「成都には宰相の気がない」と述べた事(費イ伝にあり)など
天地にみえる徴候が記録されている事を理由として、
「史官がいなければこれらの事は何に拠って書かれたのか」と述べています。

6 hits
<sage>

【3166】蜀の史官の存在について R・F 2008/8/4(月) 1:08 教えて
┗ 【3167】Re:蜀の史官の存在について 鶴見川 2008/8/4(月) 23:24
┗ 【3168】Re:蜀の史官の存在について 鶴見川 2008/8/5(火) 13:41
┣ 【3169】Re:蜀の史官の存在について R・F 2008/8/7(木) 2:01 感謝♪
┗ 【3171】第一回 三国志シンポジウム 清岡美津夫 2008/8/15(金) 22:02 紹介
┣ 【3173】Re:第一回 三国志シンポジウム 鶴見川 2008/8/18(月) 1:08
┗ 【3174】Re:第一回 三国志シンポジウム R・F 2008/8/18(月) 18:49 感謝♪

  新規投稿 ┃ツリー ┃スレッド ┃一覧 ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃ルール ┃外部カレンダ ┃フロント  
740 / 3860 ←次へ前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
471,883
(SS)C-BOARD v3.8 is Free