1)   張温・董卓・孫堅のエピソード。まずはネタ元の三国志呉書からの引用。『邊章・韓遂作亂涼州。中郎將董卓拒討無功。中平三年、遣司空張温行車騎將軍、西討章等。温表請堅與參軍事、屯長安。温以詔書召卓、卓良久乃詣温。温責讓卓、卓應對不順。堅時在坐、前耳語謂温曰：「卓不怖罪而鴟張大語、宜以召不時至、陳軍法斬之。」温曰：「卓素著威名於隴蜀之間、今日殺之、西行無依。」堅曰：「明公親率王兵、威震天下、何�ｮ於卓？觀卓所言、不假明公、輕上無禮、一罪也。章・遂跋扈經年、當以時進討、而卓云未可、沮軍疑衆、二罪也。卓受任無功、應召稽留、而軒昂自高、三罪也。古之名將、仗鉞臨衆、未有不斷斬以示威者也、是以穰苴斬莊賈、魏絳戮楊干。今明公垂意於卓、不即加誅、虧損威刑、於是在矣。」温不忍發舉、乃曰：「君且還、卓將疑人。」堅因起出。』（「三國志卷四十六　呉書一孫破虜討逆傳第一」より）
   賢明な読者諸君ならお気づきのように（ベタな呼びかけやけど）、先に示した引用元では「中平三年」（西暦１８６年）となっているが、本文では中平二年（西暦１８５年）の出来事にしている。これは引用元の文で邊章・韓遂の軍と戦う前のエピソードなので、他の史書（後漢紀や後漢書）との整合性を考えたからなのだ。ちなみに資治通鑒ではもっと後のエピソードになっており（ぶっちゃけ戦の後）、場所も長安でないかもしれない。文は先に引用したのとほぼ同じ。引用しておく。『（中平二年十一月〜）張温以詔書召卓、卓良久乃詣温；温責讓卓、卓應對不順。孫堅前耳語謂温曰：「卓不怖罪而鴟張大語、宜以召不時至、陳軍法斬之。」温曰：「卓素著威名于河・隴之間、今日殺之、西行無依。」堅曰：「明公親率王師、威震天下、何�ｮ于卓！　觀卓所言、不假明公、輕上無禮、一罪也；章・遂跋扈經年、當以時進討、而卓云未可、沮軍疑衆、二罪也；卓受任無功、應召稽留、而軒昂自高、三罪也。古之名將仗鉞臨衆、未有不斷斬以成功者也。今明公垂意于卓、不即加誅、虧損威刑、于是在矣。」温不忍發、乃曰：「君且還、卓將疑人。」堅遂出。』（「資治通鑒・卷第五十八」より）
2)   一年が過ぎ。「章・遂跋扈經年」（「三國志卷四十六　呉書一孫破虜討逆傳第一」より）。こんな訳で良いのかな（汗）。まぁ、去年の10月ぐらいからの乱なので040118-11)、一年ぐらいは経過してるってことで。
3)   史記の世家に載っているエピソード。とりあえず引用から。「魏絳事晉悼公。悼公三年、會諸侯。悼公弟楊干亂行、魏絳辱楊干。」（「史記　世家　卷四十四　魏世家第十四」より）。前後関係みずに書いている（汗）。あと西暦だけど、それは史記の表を参照にしている。
4)   美陽。続漢書の郡國志によると司隸の右扶風の県。岐山があるそうな。
5)   孫堅の死にかけエピソード２。ちなみにエピソード１は<<ここ。まずはエピソード２の引用から。かなり先のネタバレを含んでいる。『艾曰：「（〜略〜）聞在美陽亭北、將千騎歩與虜合、殆死、亡失印綬、此不為能也。」卓曰：「堅時烏合義從、兵不如虜精、且戰有利鈍。但當論山東大勢、終無所至耳。」』（「三國志卷四十六　呉書一孫破虜討逆傳第一」の注に引く「山陽公載記」より）
   出てくる地理から勝手にこの時期あたりかなぁとおもってこのエピソードを紹介している。
6)   蓋勳の話。脚注040229-2)の続き。どうも逆の意味に訳している可能性があるな。『時叛羌圍護羌校尉夏育於畜官、勳與州郡合兵救育、至狐槃、為羌所破。勳收餘衆百餘人、為魚麗之陳。羌精騎夾攻之急、士卒多死。勳被三創、堅不動、乃指木表曰：「必尸我於此。」句就種羌吾素為勳所厚、乃以兵扞衆曰：「蓋長史賢人、汝曹殺之者為負天。」勳仰罵曰：「死反虜、汝何知？促來殺我！」衆相視而驚。吾下馬與勳、勳不肯上、遂為賊所執。羌戎服其義勇、不敢加害、送還漢陽。』（「後漢書卷五十八   虞傅蓋臧列傳第四十八」より）
7)   後漢書の西羌伝に良の息子に吾ってのが出て来るんだけど、時代が違うんで、同名別人なんだろな。
8)   後漢書の蓋勳伝の冒頭に「初舉孝廉、為漢陽長史」（「後漢書卷五十八   虞傅蓋臧列傳第四十八」より）ってあるけど、それ以来、特に異動がないのかな？　結構、手柄たてているのに。