| |
▼momoさん：
>最近、サイトやホームページ上で
>
>「曹操と信長ってよく似てるとおもいません？」
>
>というやりとりをよく目にするのですが、
>皆さんどう思われますか？
>
>私は、時代背景や国が全く違うのに、どこがどういう風に似ていると言う根拠も挙げずに適当に書き込む一部の発言者に強い憤りを感じます。
>
>とはいえ、自分も曹操と信長について特に詳しいわけではないので、
>是非、詳しい方がいらしたら、返信おねがいします。
はじめまして。曹操と織田信長ですが、表面的には似ているように見えても、momoさんが
おっしゃるように、「時代背景や国が全く違う」わけですから、随分違うのではないかと
思います。
曹操と信長の似ている点としてある掲示板では「部下の出自を問わない、芸術の愛好、宗教弾圧」を上げていますが、そもそも曹操は部下の出自を大いに問う所もあるように思いますね。曹操政権の中枢部はほとんど貴族（いわゆる名士）出身者が占めていますが、
逆に織田政権の中枢部で貴族といえそうなのは細川家ぐらいでしょう。
（守護大名土岐氏の一族という説がある明智光秀に関しては、彼の出自は厳密には謎のようです）
それから芸術愛好といっても曹操と信長ではジャンルが異なりますし、愛好の仕方も違うようですね。曹操は政治的に芸術を利用することが多く、孔融を処刑するなどしていますが、逆に信長が芸術家を殺した話というのは余り聞かないですね。
宗教弾圧にしても信長が徹底した弾圧を行い、降伏した長島願証寺の人々を騙し討ちにしたり、死の直前まで高野聖を処刑したりしたのに対し、曹操は太平道の残党や五斗米道をあっさり許していますね。曹操も民間信仰の祠を壊したりしたことはあるようですが、信長の比叡山焼き討ちや石山合戦（本願寺との十年に渡る戦争）とは大分スケールが落ちますね。
まあ、応仁の乱以降の下克上の風潮の中、どんどん貴族が没落していった日本の戦国時代と、貴族制が発展していく過程と考えられる中国三国時代とではそもそも全然違うのではないかと私には思えます。
私も曹操・信長ともに余り良く知らないので、皆様からの意見をお待ちしております。
|
|
Tweet
- 2007/12/23(日) 10:42 -
