| |
書き込み、ありがとうございます♪
それと、ご指摘、感謝です。
http://www.tpot2.com/~sunshi/rireki/0304.html#07
↑いやはや、衝撃のあまり、よくしらべないまま、かいてますな（恥）
これじゃ、三国演義に八つ当たりしているみたいです（汗）
（ううう、演義ファンのむじんさんにこっぴどく叱られそうです。ごめんなさーい）
あ、ちなみに水關の戦いがある→演義ベース→じゃ「典型的な賄賂官僚」も演義ベースっていう短絡思考です。文字通りショートしてますな。
あとで、訂正の追記しときますね。
さっき、気付いたんですが、件のサイト、移転しているみたいですね。
URLを短くすると移転先に行けます。
多分、旧コンテンツなんでしょうけど、何か注意書きがはいることを祈ってます。
▼松竹梅さん：
>いや、なんというか。
>つーか、演義でも賄賂官僚じゃなかったと思うんですが。
>少なくとも柴錬三国志では劉備すら彼に推挙されてんですけどね。
>つうわけで、正史で賄賂官僚ってのは記憶にはないですな。
後漢書で一度、賄賂をつかっている記述があったとおもうのですが、それで「典型的な賄賂官僚」呼ばわりはひどいです（涙）
えーと、以前、某掲示板で皇甫嵩＆朱雋をひっくるめて、賄賂を要求する武将っておっしゃっていた方がいたので、何か、ソースがあるやもしれないですね
>正史準拠といってるサイトでも、結構演義と混同してるサイトはあります。
>そんだけ、演義の影響力ってのがでかいんですよね。
>そこがまた面白いところではあるんですが。
ふふふ、面白いっていえば面白いですね……それをネタにするときもありますし（オイ）
演義の影響は結構、三国志ファンの骨身にしみていることがあって、面白いです。
近頃、演義由来の単語を調べることがありますよ。「小霸王」とか
それにしても「美周郎」っていう単語のソースが未だに見つからないです。
誰か、ご存じないですか？
|
|
清岡美津夫
- 03/4/10(木) 9:42 -
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
