多目的掲示板
レスがあったらメールが欲しい」機能をご活用してください。
321 / 541 ←次へ前へ→

典型的な賄賂官僚(笑)
ハロ〜☆  清岡美津夫 E-MAILWEB  - 03/4/10(木) 9:42 -

引用なし
パスワード
   書き込み、ありがとうございます♪
それと、ご指摘、感謝です。
http://www.tpot2.com/~sunshi/rireki/0304.html#07
↑いやはや、衝撃のあまり、よくしらべないまま、かいてますな(恥)
これじゃ、三国演義に八つ当たりしているみたいです(汗)
(ううう、演義ファンのむじんさんにこっぴどく叱られそうです。ごめんなさーい)
あ、ちなみに水關の戦いがある→演義ベース→じゃ「典型的な賄賂官僚」も演義ベースっていう短絡思考です。文字通りショートしてますな。
あとで、訂正の追記しときますね。

さっき、気付いたんですが、件のサイト、移転しているみたいですね。
URLを短くすると移転先に行けます。
多分、旧コンテンツなんでしょうけど、何か注意書きがはいることを祈ってます。

▼松竹梅さん:
>いや、なんというか。
>つーか、演義でも賄賂官僚じゃなかったと思うんですが。
>少なくとも柴錬三国志では劉備すら彼に推挙されてんですけどね。
>つうわけで、正史で賄賂官僚ってのは記憶にはないですな。

後漢書で一度、賄賂をつかっている記述があったとおもうのですが、それで「典型的な賄賂官僚」呼ばわりはひどいです(涙)

えーと、以前、某掲示板で皇甫嵩&朱雋をひっくるめて、賄賂を要求する武将っておっしゃっていた方がいたので、何か、ソースがあるやもしれないですね

>正史準拠といってるサイトでも、結構演義と混同してるサイトはあります。
>そんだけ、演義の影響力ってのがでかいんですよね。
>そこがまた面白いところではあるんですが。

ふふふ、面白いっていえば面白いですね……それをネタにするときもありますし(オイ)
演義の影響は結構、三国志ファンの骨身にしみていることがあって、面白いです。
近頃、演義由来の単語を調べることがありますよ。「小霸王」とか

それにしても「美周郎」っていう単語のソースが未だに見つからないです。
誰か、ご存じないですか?

82 hits

朱儁(後漢書準拠)について 松竹梅 03/4/9(水) 23:54 お久です[未読]
典型的な賄賂官僚(笑) 清岡美津夫 03/4/10(木) 9:42 ハロ〜☆[未読]
Re:朱儁(後漢書準拠)について むじん 03/6/15(日) 14:17 [未読]
Re:朱儁(後漢書準拠)について 清岡美津夫 03/6/15(日) 20:09 ありがと[未読]
Re:朱儁(後漢書準拠)について むじん 03/6/17(火) 12:15 [未読]
Re:朱儁(後漢書準拠)について 清岡美津夫 03/6/17(火) 21:10 なるほど[未読]

321 / 541 ←次へ前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
(SS)C-BOARD v3.8 is Free