| |
こんばんわー
▼矢鵜さん：
>私も見ました。なんか内容が薄っぺら過ぎて・・。
>あんなに劉備と孔明のことしか言わないんだったら、関羽と張飛の紹介も
>いらないような・・。しかも薄い内容のわりに桃園の誓いとか言ってて・・・。
まぁ、初心者向けでなおかつ従来の吉川三国志ファンなど三国志系ファンにもフォローしたらあんな感じになるのかなぁって気がします、桃園の誓いとか。
（こっちとしては歴史なんだからそういうのは切り捨てても問題ないと思うんですが）
まぁ、薄ければ薄いで、三国志ファンになりたての人や三国志のことをまったく知らない人がみたらどう思うんだろう、とあれこれ楽しんでましたよ、私は。
>諸葛亮が外交意外で戦争に参加したような構成というより、
>諸葛亮が総指揮を取っていた、というように聞えましたし・・。
そうそう、それなんですよ、問題なのは。
「諸葛亮が総指揮を取っていた」ように見えてしまうってところですね。初心者や三国志をしらない人はそう思いこんでしまいそうです（汗）
んー、やっぱりそうですよね、あのVTRだと（汗）
>後、紙はあの時代普及してなかったんですね。清岡さん言われるまで
>きずかなかった・・・。（汗）
まぁ、私もその本でしか知らないので、もうちょっと確認したほうがいいかもしれませんね。
>それと、一部のＶＴＲが光栄の三国志Ｖの導入とかぶってたんですけど、
>光栄がぱくったんですかね。（笑）
三国志Ｖが１９９５年発売で（ソース：各駅亭舎）、ＶＴＲはどの部分をさしているかわからないですが、ほとんどが中国中央電視台制作の「三国演義」（１９９４年）の映像を使っているそうなので、コーエーが参照した可能性は高いんですかね。
>あ、後私の父は結局見ませんでした。忘れてたみたい。
あ、今日（３月１７日）の深夜１：０５に再放送なので、よければ（汗）、ビデオにとって家族でみるのもいいかもしれませんね。
そ、そういえば第二回は、ど、どうでした？
２００１年にやったときみたいに、何回も「魏の政治は駄目」というようなナレーションがでてくるようなことは今回、なかったような気がします。
でも、最後の蜀漢と魏の亡国のダイジェストではきっちり「魏の政治は駄目」ということをだしてましたが（汗）
そういえば、政治に正義とか悪とか決めつけるナレーションがあまり出てなかったのがかえって、司馬懿が諸葛亮の策略を恐れて、というようなナレーションが際だって、あたかも司馬懿が臆病者（失礼）であるかのような印象をうけかねないですね。
あの時期を私は全然、詳しくないんですが、遠征で補給が困難な敵軍から守る側の司馬懿にとって別に短期決戦にする必要もないし、攻撃で深追いする必要もなかったんで、戦略としては至極当然のことをしていたような気がします。
あと、漢晋春秋とか裴松之注に見える下りも、「正史三国志」に書かれているってしているあたりが気になりました。
（ところで番組でいっていた諸葛亮の命日、８月２３日のソースはなんでしょ？ ストレートに三国演義からって考えていいのでしょうか？＞ALL）
そんなVTRの中、金文京先生の孔明の仕官についてのコメントはある意味、痛快でしたね。あれで劉備の理想に共感して……とか言い出したらどうしようかと思いましたが、さすがです。
ん、まぁ、内容は[#1590]で紹介したサイトと同じことですね（サイトの方が早いです・笑）。
と、細かい突っ込みはこのへんにして、良いようにあの番組を解釈すれば、多分、大きなテーマは天下三分の計だと思うんですよ。
それプラス、多くの人が「三国志」で真っ先に思いつく人物の一人、諸葛亮を主役に持ってこようと思ったんじゃないでしょうか。
なので第一回目は天下三分の計のきっかけとなった「赤壁の役」
それから二回目は終焉近く（…と制作者はかんがえたんでしょうか）の「諸葛亮の死」となったのでしょうか。
三国志関連をやるって企画を出して、上層部でゴーサインがでたんで、あれこれ調べていたら、史上、「赤壁の役」にはあまり諸葛亮が活躍してなかったことがわかったんですけど、もう後戻りできなくなって、こうなったら小説を引っぱり出してきてそれっぽく演出してやるかってことになって……すみません。だんだん妄想っぽくなってきました（汗）
ともかく、コンセプトとしてはとてもわかりやすくて良いんですが、あまりにも歴史と番組が伝えようとするメッセージがかけ離れているような気がしました。
|
|
清岡美津夫
- 2005/3/17(木) 22:44 -
Tweet
