コメント、どうもありがとうございます。
陳寿の私怨のところ（質問の前提部分）は、私のメモがかなり端折ってありました（汗）
三国志蜀書で陳寿が蜀に史官がないという記述
→一方、それに対し陳寿が私怨を抱いているので嘘を書いているという記述がある（※どこの史書の記述か言ってたんですけど、清岡が失念）
→こういったことがあるが、実際、蜀に史官はいたのか？
というような流れだったように記憶してます。
史官がいるいないに重点がおかれ、私怨云々は特に触れてなかったように思えます。
というか、他の方（シンポに行った方）のフォロー待ちにしておきます。
青州兵のところは石井先生の「曹操」を読んでからきくとまた印象がちがってきたでしょうね。
もっとはっきり理解できたと思います（私は未読なので・汗）


＞軍事的に優れていないと言われる風潮
当時、私は「おっしゃるとおりだと思います」という回答は質問の「その風潮に対して疑問です」にかかっていると思いこんでいたんですが、昨日、レポを書いているときに正直、少々、混乱しました。
多分、「その風潮に対して疑問です」のところだと思います。
ここらへんの話はネットでもたびたび議論されますね。