まったく情報源をたどってなく、ネット上のいくつかの情報（主に日記の・汗）をつなぎ合わせただけなので、かなり恥ずかしい投稿なんだけど（だからタイトルは【多次情報】）、とりあえず投稿。
http://kougasui.fc2web.com/hekiganji-doumei.htm
↑同盟サイト「碧眼児同盟」の更新日記、2004年11月27日付け
文庫版の「ＳＷＥＥＴ三国志」（片山まさゆき／著、漫画）三巻に宣伝が入っていたようだけど、どうやら2005年1月創刊予定で三国志コミックマガジンがでるようだ。
文庫版の「ＳＷＥＥＴ三国志」といえばメディアファクトリーから出ているようで、さらにその中には「『三国志・正史に基づく、新しく最も正当な三国志物語『史伝 三国志』』」（←引用の引用・汗）があるそうな、それでピンときたのが、
http://overload-system.net/
↑サイト「ＯＶＥＲ ＬＯＡＤ」のフロントページに掲げられている「マンガ版『正史 三国志』」。「メディファクトリーより2005年発表予定」だそうだし。
うーん、今年は三国志ものの分冊百科がでたり、いろんな漫画雑誌で三国志ものの連載が始まったんだけど、ついに三国志コミックマガジンがでるか～、やや三国志ジャンル「バブル」を感じてしまうんだけど、どれくらい空回りせず、一般の人に普及するか、あるいはコアなファンが増えるか楽しみ
少し話がそれるけど、この状況について書いている話は
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Spade/4838/
↑サイト「偽黒武堂の三国志探訪」の2004年11月29日付けの日記が興味深いかな。
ここからは個人的な雑感。
漫画に限ったことじゃないけど、三国志もので「正史に基づいた」を売りにされると、私は「なんだ、後漢書、三国志、晋書しか参考にしてないのか」と勘違いして興味が薄れてしまうんだけど。やっぱり「様々な史書を比較検討し多角的に描いた」とか売り文句にすると、三国志ファンのハートをつかめないんだろうか。「正史」という呪文を唱えないと今のご時世、駄目なのかしら。
あと、これは漫画に限ったことかもしれないけど、三国志もので「正史に基づいた」を売りにされると、私は経験上、「ストーリーはリアルっぽいけど、また椅子とか鐙とか腹巻き鎧とか描いて絵はリアルじゃないんだろうな」とか斜に見てしまう。画像磚とか考古学的資料も基づいてくれると、そういう意味では惹かれるかな。もっとも漫画はストーリーや絵も大事だけど、私にとって総合的なおもしろさが第一なんだけど
※追記
MFRの三国志漫画2種（2009年4月5月6月の23日）