| |
▼ポコさん：
>ちょっとみなさんに聞きたい事があります｡
>書こうかどうしようか迷っています｡
>でも､みなさんが大人だと信じて書かせていただきます｡
>
>みなさんは､魏･呉･蜀のうちのどの国が一番好きですか?
一昔前なら、「呉」ってすぐ答えていたんですが、去年あたりから、よくよく考えてみたら、あまり呉に詳しくないし（←積極的に調べようとしていない・汗）、どうしてかなって思ったら、どうやら、私の興味は「呉」というより「孫堅」とその周辺のようです。
その関係で、それまで「呉」って答えていたみたいですね。私の呉のイメージは「息子の国」でして。
なので、答えは、その三つだと特にどこでもないです。
強いて言うなら「後漢」です。もちろん、末期はろくでもないって思うんですが、その逆境の中だからこそ輝いている名臣たちがちらほら居るって印象です。
（その関係で、三国志初期同盟なんて入ったんですが）
>演技系から入ったせいか蜀が好きです｡
>でも､劉備はあまり好きではないです｡
>正史の劉備は最悪な感じがする為です｡臆病者だけが目立っている気がします｡
>よくあれで配下に見捨てられないなって思います｡
ネットを見て回ると、三国演義の劉備より三国志の劉備の方が好きだって意見を見掛けることが多いので、その意見は私にとって新鮮です。
三国演義は物語の性質上、劉備の聖人君主な部分（徳）を強調するため、実務的な部分（「能力」とか）を部下（関羽、張飛、趙雲、諸葛亮）に振り分けている節がある、なんてことを耳にしたことがあります。
逆にいうと、そのモデルとなった三国志の劉備（変な言い方ですが）は、聖人君主な部分より、その能力に魅力があるってことでしょうかね。ダーティで結構、戦に負けているんですが、皇帝になっちゃうほど世渡り上手のイメージというか（←なんか、ファンの人に突っ込まれそうなこと書いてますが……ファンの方、フォローよろしくです）
>最後に呉｡
>この国だけは好きになれません｡
>本気さが感じられない気がする為です｡(呉のファンの方すいません｡怒らないでください)
呉サポーター（？）から擁護する意見が出ると期待して楽しみにしていたんですが、皆様、シャイですね。。。
ファンじゃない私がいうのもなんですが、「本気さが感じられない」って意味では、私にとって呉は「堅実」なイメージがありますかね。
呉の国自体がまだまだ開発の余地があって（不服住民も多いですし・汗）、フロンティア（開拓地）というイメージがあって、外の国のことよりまず内需拡大だって印象があります。それに魏や蜀とちがって中国統一（漢朝復興）っていう大義に縛られていないんで（ですか？）、その分、利になることや領民を守ることや現実的な選択をしそうですね。
私のイメージでは「戦乱を起こしてばかりの中原なんかに政治を任せて居られないから、いっそのこと、我ら（豪族たち？・笑）でこの地に理想的な朝廷をつくっちゃお！」ってところです。
と話を元に戻して、
呉ファンが多いのは、まず呉に居る人物の魅力に惹かれているからだと思いますよ。
そのまま国が好きになっちゃったって感じでしょうか。
|
|
清岡美津夫
- 2004/5/31(月) 20:24 -
Tweet
