三国志ファンのためのサポート掲示板 ※共同掲示板。話題は三国志関係。横レス歓迎。初心者モードの質問からマニアックな雑談まで
  新規投稿 ┃ツリー ┃スレッド ┃一覧 ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃ルール ┃外部カレンダ ┃フロント  
464 / 663 ツリー ←次へ前へ→

【1564】諸葛瑾の書状に関して 岡本 2005/3/4(金) 14:11 教えて
┗ 【1565】[管理人削除]
┣ 【1567】Re:諸葛瑾の書状に関して はやせ 2005/3/4(金) 22:34 ひと言
┃┣ 【1568】ちくま正史訂正版 清岡美津夫 2005/3/4(金) 23:48 ひと言
┃┣ 【1570】Re:諸葛瑾の書状に関して 漢文君 2005/3/5(土) 5:06
┃┗ 【1578】[管理人削除]
┃┗ 【1587】Re:諸葛瑾の書状に関して はやせ 2005/3/9(水) 20:48 ひと言
┗ 【1572】Re:諸葛瑾の書状に関して 岡本 2005/3/5(土) 14:44 感謝♪

【1564】諸葛瑾の書状に関して
教えて  岡本  - 2005/3/4(金) 14:11 -

引用なし
パスワード
   諸葛瑾が夷陵の戦いに先立ち、戦争回避のため劉備に送った書状に関しての質問で
す。
裴松之に「お話にならない内容で、このような文言を入れた陳寿は文字を無駄にした」とこき下ろされたものです。自身の仕える呉を貶めることなく停戦交渉をしようと思えば、そう信じていたかどうかに関わらず、そう書くしかなかったのは当然ですが。(この内容を本気で信じて書いていたとしたら、諸葛瑾という人物は人格的に相当碌でもない人物となるので、かなり苦しんで書いたものとは思います。)

皆様に伺いたいのは、文中で「陛 下 以 關 羽 之 親 何 如 先 帝 ?」とある先帝とは誰を指すのかということです。
ちくま訳では「孫策」となっていましたが、前後の脈絡を考えると「孫権」ではないかとおもいましたので。

既にかなりの方々が指摘されていますが、
1)呉書は他のニ書と異なり韋曜の呉書を丸写したのが大部分残る可能性が非常に高いこと。
2)それにあいまって、魏を正統、蜀を準正統として執筆した陳寿の執筆方針と異なり、「孫権が皇帝になったつもりで(=正統として)書かれている」箇所が多いこと。

諸葛瑾の書状が書かれたときに孫権は当極していないことから、(仮にこの先帝が孫策を追号したものとしても)2)の影響がかなり見受けられます。
諸葛瑾伝が韋曜呉書の丸写しであったとするなら、韋曜がこれを執筆した時期にもよりますが(韋曜の活動時期は孫権から孫皓まで被ります)、孫権を挿すのではないかと思います。

【1565】[管理人削除]
   - -

引用なし
パスワード
   この書き込みは管理人によって削除されました。(05/8/11(木) 1:58)

【1567】Re:諸葛瑾の書状に関して
ひと言  はやせ WEB  - 2005/3/4(金) 22:34 -

引用なし
パスワード
   岡本さん、はじめまして。
はやせと申します。よろしくお願いします。


>>皆様に伺いたいのは、文中で「陛 下 以 關 羽 之 親 何 如 先 帝 ?」とある先帝とは誰を指すのかということです。
>>ちくま訳では「孫策」となっていましたが、前後の脈絡を考えると「孫権」ではないかとおもいましたので。

>以前どこかのサイト様でこの部分の「先帝」は孫策ではなく献帝のことであると書かれているのを見た事があります。
>劉備が帝位に就いたとき、蜀では献帝が殺された事になっていたので、諸葛瑾は呉に殺された関羽の敵討ちより、魏に殺された献帝の敵討ちをする方が、漢を引き継いだ(としている)蜀には重要なことではないか?という趣旨であの手紙を書いたのではないかと思います。

りゅうぜんずさんのところの「ちくま正史訂正版」ですね。残念ながら、今はリンクを閉じていらっしゃるようですが。私は個人的に、一覧表を自分のPCに保存しておりました^^;

私も、ちくま訳を読み進めていくうちに「これは誤訳では?」と思っている記述をいくつかストックしているのですが……どこかで引き取ってはくれませんかね?(笑)

あと、スレ違いで申し訳ないのですが、せっかくの機会なので、一言お礼を。

現在私は、自分のHP上でシツコイくらい「陸遜流刑は誤訳!」(個人的に、99.9%確信中)と連呼しておりますが、そのきっかけを与えてくださったのは投稿でした。孫権ファンとして、二宮の変の考察に光が差したような気がしました。ありがとうございました^^

【1568】ちくま正史訂正版
ひと言  清岡美津夫 E-MAILWEB  - 2005/3/4(金) 23:48 -

引用なし
パスワード
   ▼はやせさん:
>りゅうぜんずさんのところの「ちくま正史訂正版」ですね。残念ながら、今はリンクを閉じていらっしゃるようですが。私は個人的に、一覧表を自分のPCに保存しておりました^^;

あぁ、なるほど、先帝の話は「ちくま正史訂正版」でしたか。
私もどこかに書かれていたのは記憶に残っていたんですが、どこだかすっかり忘れてました。
きっと「呉書見聞」の掲示板だ、と思ってさらっと見てみたんですが、なかったもんで。
InternetArchiveで見てみると黒竜さんの指摘ですね(旧「りゅうぜんず掲示板」の「筑摩書房『三国志』全8巻を校正しよう」スレッド 投稿日:2001/12/02(日) 19:19)

>私も、ちくま訳を読み進めていくうちに「これは誤訳では?」と思っている記述をいくつかストックしているのですが……どこかで引き取ってはくれませんかね?(笑)

ちくま三国志をけなす会ぐらいでしょうか。
あと他にも訂正表をやっているサイトがあったような気がしますが失念しました(汗)

【1570】Re:諸葛瑾の書状に関して
 漢文君  - 2005/3/5(土) 5:06 -

引用なし
パスワード
   ▼はやせさん:
>私も、ちくま訳を読み進めていくうちに「これは誤訳では?」と思っている記述をいくつかストックしているのですが……どこかで引き取ってはくれませんかね?(笑)

これは筑摩書房に意見すればいいと思います。
自分も以前、中華書局で1行飛ばして訳しているのを筑摩に手紙出して指摘しました。菓子折も謝状もなにもなく、文庫化されたら原文1行の訳文が足されていましたけどね^^

まぁ、訳に立てればいいんです。

翻訳に間違いはつきものですし、大学院生時代の仕事ですから、それほどめくじらたてることもないし、かといってスルーすべきことでもないですから。

【1572】Re:諸葛瑾の書状に関して
感謝♪  岡本  - 2005/3/5(土) 14:44 -

引用なし
パスワード
  
はやせ様、清岡様、漢文君様
こちらこそ初めまして。今度ともよろしくお願いします。

>先帝=献帝。
>蜀の方針上、先に簒奪者とみなされる魏を討つべきではという主旨。

なるほど、確かに曹丕の簒奪と、呉と魏のどちらを先にすべきかという
論調からするとそうですね。

>ちくま正史訂正
……まとめられていたのを失念していました。
参考にさせていただきます。
ご教授、ありがとうございました。

【1578】[管理人削除]
   - -

引用なし
パスワード
   この書き込みは管理人によって削除されました。(05/8/11(木) 1:58)

【1587】Re:諸葛瑾の書状に関して
ひと言  はやせ WEB  - 2005/3/9(水) 20:48 -

引用なし
パスワード
   お返事ありがとうございます^^

>二宮の変では色々と孫権は誤解されている部分がまだまだあると思いますので、どうぞ考察頑張ってください。

ありがとうございます。がんばります^^

私が思うに……二宮の変について一番でっかい誤解をしてくれたのは、陳寿だと思います(←問題発言)

  新規投稿 ┃ツリー ┃スレッド ┃一覧 ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定 ┃ルール ┃外部カレンダ ┃フロント  
464 / 663 ツリー ←次へ前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
506,562
(SS)C-BOARD v3.8 is Free